La demogrecia no interesa

Pablo Orleans -30/06/2015- Pocas cosas hay tan antiguas. Pocas palabras tan prostituídas. Pocos términos han perdido tanto su sentido. Y es que ya son 26 los siglos que la democracia cumple desde que en la antigua Grecia, en la Atenas cuna de los inicios de una utópica igualdad, se comenzase a pensar en el 'poder para el pueblo'. Y desde aquel entonces, poco a poco, la democracia empezó a tomar forma para ampliar derechos a personas de todo tipo, raza, cultura o religión. Y pareció llegar la igualdad. Quizá alguna vez la hubo, pero las nuevas mentalidades occidentales se han encargado de destruirla. Y la están destruyendo también en Grecia, donde en nombre de esa democracia, están queriendo forzar una dictadura. La de la troika.

Imagen | LaRepública.es

Grecia no puede pagar. Quieren pagar, por supuesto que quieren pagar, pero con las condiciones actuales, les es imposible. Las condiciones -las mismas que se le impusieron desde Europa y que ha seguido durante años- son de imposible cumplimiento para el país heleno y cada vez le están poniendo en una situación más crítica. Condiciones que pone la troika y que defienden a los grandes capitales por encima del pueblo griego. Condiciones que continúan con la masacre de la población helénica, que sigue sin levantar cabeza. Y acudiendo al siglo V a.C., Alexis Tsipras, busca devolver a tan olvidado término todo su significado. Mediante un referéndum, el presidente griego busca devolver la democracia, en todo su esplendor, a la actualidad. Ha decidido que sea el pueblo griego el que elija su propio destino. Y ahora, que el pueblo tiene la oportunidad de decidir, a la democracia le llueven hostias de todos los colores. Desde 'expertos' en Europa hasta listillos en España.

Aparece en escena el peor presidente de la historia de la 'democracia' española. Aparece Aznar afirmando, el muy caradura que "la situación viene de la mano del populismo que practica la izquierda radical, que llegado el momento de asumir responsabilidades, no es capaz de asumirlas y se las quita de encima convocando un referéndum insólito, convertido en arma de demagogia". Debe ser que estaba muy acostumbrado a los tiempos de la una, grande y libre, el muy sinvergüenza. Para este individuo, el hecho de acudir al pueblo para una decisión clave en su futuro, es una incapacidad de asumir responsabilidades. Está claro que es mejor decidir entrar en una guerra injusta sin escuchar a la población para después estar en el punto de mira de los terroristas. Eso es responsabilidad. Eso es saber asumir responsabilidades, ¿verdad? Hay que joderse.

Grecia puede dar un golpe encima de la mesa de negociación. Puede decidir tomar un camino propio sin depender de las decisiones caprichosas de los mercados más inhumanos. Puede decidir que se juegue el partido, pero con unas nuevas reglas del juego, este juego de poder que los gobiernos al servicio del dinero quieren amañar en contra de la población. Grecia puede hacer historia, en lugar de doblar la otra rodilla y pasar a ser historia. Y puede hacer algo más importante que nada tiene que ver con contagiar a los mercados, sino de contagiar al resto de ciudadanos europeos y por fin, darles una buena y merecida patada en el culo a los mandamases de estas mentiras mal llamadas democracias. Yo estoy con Grecia. Yo estoy con la democracia.

El TiSA (Te la incrusto Sin Anestesia)

Pablo Orleans -04/06/2015- Leo en Público que el TTIP (Acuerdo Transatlántico para el Comercio y la Inversión, en español) o la estrategia secreta de EEUU y la UE para quitar el poder a los gobiernos en favor de los mercados y las grandes multinacionales, es un juego de niños. Leo que ahora las reuniones que preocupan a medio mundo por la pérdida de derechos en los trabajadores de los países involucrados y, por ende, en la práctica totalidad del planeta, es en realidad una cortina de humo para ocultar algo más gordo: el TiSA.

Imagen | Scottish Socialist Voice

 

Pero, ¿qué es el TiSA? Pues otro acuerdo todavía más grande y antidemocrático que el TTIP que tanto nos preocupaba. Según Público, quién publica documentos filtrados por Wikileaks, el TiSA (Trade in Services Agreement) es "un acuerdo todavía más antidemocrático de intercambio de servicios entre medio centenar de países, incluida España, que no sólo se está negociando en el más absoluto de los secretos sino que se pretende que siga clasificado, oculto al conocimiento público, durante otros cinco años cuando ya haya entrado en vigor y esté condicionando el 68,2% del comercio mundial de servicios". Es decir, que si el TTIP nos preocupaba, éste nos tiene que acojonar. Si el TTIP iba a tirar por tierra los derechos de los trabajadores y el poder de decisión de los estados, el TiSA lo supera.

Quiere decir que si estos acuerdos fructifican (y no creo que tengan intención de frenarlo) quien decidirá nuestro futuro, nuestro trabajo, nuestra vida en general, no serán ni PP, ni PSOE, ni PODEMOS ni Ciudadanos. Serán los mercados, el gran capital y las grandes multinacionales quienes, si ya bastante mandan en nuestra rutina y en nuestro bolsillo, de ahora en adelante nos harán ser veleros ante su vendaval. Ahora bien, si este acuerdo fructifica será gracias (por culpa) de los responsables en la UE, entre los que están -apoyando el acuerdo- responsables del Partido Popular.

Señoras y señores, o despertamos o nos van a despertar con otro guantazo que no sé si vamos a resistir. Si esta crisis está siendo grave, no me quiero imaginar cómo debe ser un mundo controlado al cien por cien por los poderes avariciosos. Quizá, su único objetivo sea tensar tanto la cuerda que al final se acabe rompiendo y sea una guerra la que, como antaño, reorganice todo, eso sí, perjudicando los sueños y beneficiando a los dueños.

   

Carta de despedida

Pablo Orleans -07/01/2014- Quizá no sea el más recordado de la historia. Quizá he pasado por esta vida como uno más. O quizá no. Algunos me recordarán porque, desde 1987, no había habido otro igual que yo, no digo de bueno o malo, eso lo deciden ustedes. O puede que algunos me recuerden porque habiendo nacido un martes 13, no trajese muy buenos augurios. ¿Quién sabe? Los expertos no me daban muy buenas expectativas, lógico teniendo en cuenta que estuve a punto de ser un aborto pocos días antes de mi nacimiento. Pero nací. Y no sé si para bien o para mal, ya me voy. Pero antes me gustaría despedirme de todos vosotros recordando un poco mi vida.

Mi nacimiento vino con muertes. 60 en Costa de Marfil cuando celebraban mi llegada, 13 en Colombia en un bombardeo y 50 en Siria, en una Guerra Civil que ha estado presente en toda mi vida y que ha tenido millones de víctimas. Y mi muerte se fue acompañada por una muerte con largas y comentadas ceremonias de homenaje y algún que otro coma etílico (y no etílico). Pero no me quiero poner triste, pues en mi vida ha habido muchas muertes.

Mientras el jefe de la mayor secta del mundo se retiró y eligieron a uno nuevo bajo el denso humo de habanos cubanos, un meteorito golpeaba la fría tierra rusa y el asteroide 2012 DA14 se convertía en el objeto espacial más grande en rozar la Tierra (a tan sólo 27.860 km). Hugo Chávez se calló para siempre y Corea del Norte empezó a hacer el capullo con sus amenazas atómicas. Los holandeses, que fumaron demasiada marihuana, nos presentaron Mars One, el viaje a Marte sin retorno para 50 terrícolas en 2022. Pronto Uruguay legalizó la hierba para fumar para convertirse en el primer país del mundo en permitirla y, de paso, inspirarse como los holandeses. Dinamarca ganó Eurovisión, el Bayern de Munich la Champions y Tokio los JJ.OO. de 2020. Snowden filtró información de la NSA y hubo muchos más muertos en Siria, Lampedusa o Filipinas.

Y en España, más de lo mismo. Crisis, corrupción, Monarquía vividora, mentiras, menos derechos, más recortes, Gobierno embustero, Justicia inexistente, Poder católico... En definitiva, una Dictadura democrática cristiana y monárquica. 

Pues bien, a muy grandes rasgos éste he sido yo. 2013, un año complicado para unos, divertido para otros. No sé si habré sido el mejor año de la historia, aunque creo que no, pero espero no haber sido el peor de todos. Supongo que en cada uno de vosotros habrá un recuerdo de este año que he vivido y que me habéis vivido. No quiero alargarme más sin avisaros de que 2014, que me lo he encontrado por los pasillos del tiempo esperando, viene muy subidito. Pero espero que sea algo más bueno de lo que lo he sido yo (que estos jóvenes vienen pegando fuerte).

Un fuerte abrazo y siempre os llevaré en mi corazón,

Año 2013.

      

TVE, con la derecha hemos topado

Pablo Orleans -13/03/2013- Medio mundo volviéndose loco por saber a qué viejo elijen esta vez. Medio mundo atento a una chimenea que escupirá humo negro hasta que los tejemanejes de los clérigos de alto standing decidan quién se vestirá de blanco, para no casarse. Mientras tanto, cientos de medios de comunicación de medio mundo cubren el evento enfocando un tubo metálico rojo sobre un tejado andrajoso entre miles de millones de euros de glamour a su alrededor. Medio mundo atento, mientras el otro medio mundo sobrevive como puede a problemas verdaderos. Mientras medio mundo muere, pasa hambre, no tiene educación pública ni acceso a una sanidad. Mientras medio mundo mira hacia arriba no para observar humos de colores, sino para comprobar cómo alguien le pisotea el futuro.

Imagen | Losojosdelgato

     

Eligen al nuevo Papa. Todo muy bonito. Probablemente sea lo que más nos interese para informarnos a todos. Probablemente, que elijan a un señor de rojo con gorro de Sudamérica, Italia, EEUU, Brasil o Honolulu para cambiar de chaqueta de la noche a la mañana sea lo que todos los habitantes del planeta esperan para acabar con una situación de mierda que nos está pudriendo poco a poco a todos. Pues eso parecen entender en TVE. Quince minutos de 'parte' dedicados a los señores que buscan el progreso, que aceptan la igualdad y el matrimonio homosexual. Esos señores que aceptan que cada cual haga con su vida lo que quiera y que dejan libertad a aquellas mujeres que no pueden o no quieren tener un hijo. Quince minutos de Iglesia Católica, un cien por cien del espacio, sin que se vea el plumero. Con la derecha hemos topado.

Y es que no hablamos de una televisión privada. No hablamos de una cadena dedicada al culto a Dios y -a mi juicio- a su indecente institución. Hablamos de la televisión que los españoles pagamos con nuestros impuestos, la misma cadena que debería buscar la objetividad y que claramente se posiciona hacia unos u otros intereses. En este caso han sido los intereses de la palabra de Dios frente a los del resto de ciudadanos que, sinceramente, nos la trae floja la fumata de turno. Ya vimos la política del PP para la televisión pública años atrás. Con la derecha (más conservadora e intransigente) hemos vuelto a topar. Que Dios os bendiga. 

       

Romper con la Iglesia

Pablo Orleans -15/05/2012- Hay países que no dejan de darnos lecciones de progreso y desarrollo social. Hay países que hacen bien las cosas y saben atajar de raíz aspectos innecesarios para millones de personas en todo el planeta. Ejemplo de evolución y coherencia, países que no están pasando por momentos complicados en el aspecto económico demuestran valor y tenacidad a la hora de tomar decisiones. Abolir tradiciones discriminatorias es una materia difícil de asumir pero, al parecer, a Noruega no le ha temblado el pulso. 

Y es que, como bien dice Digital Journal, "in an unprecedented move, the Norwegian Parliament has voted to abolish the state-sponsored Church of Norway with a constitutional amendment", lo que vendría a ser (para aquellos que no dominéis el inglés) que "en un hecho sin precedentes, el Parlamento noruego ha votado una enmienda constitucional para abolir las subvenciones del gobierno a la Iglesia". Con dos cojones.

Una medida bipartidista para separar Iglesia y Estado que se presentará el próximo martes y que puede sentar las bases para que otros países se lancen y tomen el ejemplo noruego. Una medida que ayudará al progreso de las sociedades que, lejos de avanzar y adoptar decisiones reformistas, se estancan en tradiciones injustas e ilógicas en los tiempos que corren. Noruega puede ser el modelo a seguir y, quizá en un futuro, el arquetipo de conversión republicana de las monarquías actuales.

      

12M: Seguimos en las plazas

Pablo Orleans -04/05/2012- Llega la primavera y curiosamente no está de por medio El Corte Inglés. En este caso, tenemos que ser los ciudadanos los que decidamos cuándo llega, cuando los debemos parar. Plantar cara a los políticos, banqueros y demás familia es primordial para hacer nuestro el futuro. Y es que entre los sinvergüenzas del Congreso y carroñeros financieros varios, este país y este planeta se van a la mierda. La base principal de esta torre de naipes la componemos nosotros, un 99 por ciento de la población mundial que tenemos que aguantar y acatar las descaradas ocurrencias de cuatro soplagaitas que juegan a ser los amos del mundo obviándonos descaradamente sin ningún tipo de consideración. Pues se ha acabado.

Tomar la calle y reclamar como nunca nuestros derechos está al alcance de nuestras manos, de nuestra voz. Para ello, la plataforma 15M quiere abarrotar, el sábado 12 de mayo a las 19.00 horas, todos y cada uno de los rincones de nuestro planeta con una movilización global en la que quede bien claro quién es el que manda. Para ello, debemos involucrarnos y acudir a esta cita que pretende ser histórica. Acercarnos a ciudades cercanas, reivindicarnos en las plazas y obligarles a cambiar de rumbo. Rechazar su despotismo, frenar su enriquecimiento -y nuestro empobrecimiento-, suprimir sus privilegios y mantener nuestros derechos es vital para mantener lo que nuestros antepasados consiguieron a base de mucho esfuerzo y sufrimiento. 

Mantengamos nuestro el futuro y lancémonos a las calles. Es hora de acabar con este asunto. Es el momento de decir basta a salvamentos bancarios y dirigir al pueblo las ayudas económicas. Es inconcebible como en una era supuestamente avanzada, exista tanta desigualdad avergonzante y tanto oportunista desaprensivo suelto. Unámonos, y entre todos lograremos que no nos tomen más el pelo. Tenemos la sartén por el mango y debemos defender nuestros intereses, para que llegue un día en que podamos sentirnos orgullosos de, por lo menos, haberlo intentado. Y ese día llegará.

      

Qué es Kony2012

Pablo Orleans -21/03/2012- Hasta ayer no sabía nada sobre el tema. Kony2012, el movimiento de la oenegé estadounidense Invisible Children, a la que se han sumado miles de personas en todo el planeta, parece una acción pacífica que pretende capturar a uno de los más sanguinarios terroristas del mundo, Joseph Kony. Líder del grupo guerrillero paramilitar 'Ejército de Resistencia del Señor' o 'Lord's Resistance Army (LRA)' en inglés, su objetivo era el de establecer en su país de origen, Uganda, un estado teocrático basado en la Biblia y en los Diez Mandamientos. Y para ello, Kony se encargó de secuestrar para su hueste a miles de niños ugandeses a los que convirtió en soldados, en el caso de los niños, y en esclavas sexuales, en el de las niñas, obligándoles a asesinar a sus propios padres. Un total de unos 40.000 niños reclutados desde 1987, cuando comenzaron sus terribles actos.

Pues bien, si digo que la intención de Invisible Chlidren parece pacífica y no lo aseguro es porque desde que su vídeo de sensibilización y difusión acerca del tema es advertido por millones de personas en todo el globo, sumándose al proyecto miles de ellas, son muchas las sospechas y críticas que está habiendo en las redes sociales sobre su interés real en Kony. Aquellos que vean el vídeo de media hora (click aquí) quedarán, probablemente, impactados por la causa y animados por la repercusión que está teniendo esta organización a nivel mundial. Su objetivo parece claro, justo y coherente, pero hay muchas personas que opinan lo contrario y que piensan que el fin no justifica los medios.

¿Por qué hay críticas hacia Kony2012 e Invisible Chlidren?

Según comentan diversos medios, blogs, vídeos y foros de redes sociales, la iniciativa de la oenegé americana no parece tener como principal objetivo la captura del terrorista. Según dicen, el movimiento sería un tupido velo que se utilizaría como excusa para la intervención militar de los EEUU en el país centroafricano que, curiosamente, tiene desde hace unos pocos años un tentador recurso natural: el petróleo. En 2006, el país se convirtió en productor del oro negro, mientras que en 2009 se encontró el mayor yacimiento petrolífero en tierra en África subsahariana. 

Por otro lado, según la periodista de Televisión Española Pilar Requena, premio de Periodismo Salvador de Madariaga por su labor como corresponsal, enviada especial y reportera, las peticiones de Invisible Children para capturar a Joseph Kony esconden tras de sí sospechas interesantes. En primer lugar, Requena comenta que se han llevado a cabo intervenciones militares contra el terrorista y, no sólo han fracasado sino que han servido para crear más terror en la zona: 

"En 2008 ya hubo una operación, apoyada por Estados Unidos, para intentar capturarle y acabar con el LRA. La misión fracasó y recibió críticas de los defensores de los derechos humanos, que afirman que después, como revancha, los combatientes de Kony asesinaron a cientos de civiles".

Además, según la periodista, Kony no está ya en territorio ugandés "sino que se esconde en la selva del Congo", criticando las intenciones de intervención militar por parte de la organización:

"Kony ya no está en ese país, sino que se esconde en la selva del Congo, y en Uganda ya no hay guerra, aunque sí un régimen autoritario. Sin embargo, la campaña Kony2012 pide una intervención internacional, sin medir las consecuencias y olvidándose de las necesidades de las víctimas del monstruo, que no son otras que los niños y niñas secuestrados [...] sin olvidar que en un ataque podrían morir quienes están todavía a su lado forzados".  

Por otro lado, la portavoz de Médicos sin Fronteras en España, Paula Farias asegura no entender muy bien el porqué de la campaña contra Kony en estos momentos y la califica de "paternalista y arbitraria": 

"Me llama la atención que se hable ahora de Kony -explica Farias- cuando lleva haciendo esto mucho tiempo"

Cada vez que hablamos de intervención militar estadounidense en países con grandes recursos naturales, la sospecha acerca de la excusa que pone el gobierno yanqui para su intromisión es palpable. Cada vez que EEUU se propone conseguir beneficios ajenos, lo acaba haciendo realidad. Lo que sería una verdadera pena es que se jugase con miles de ilusiones ugandesas para fomentar una masacre y poner a este país centroafricano en la larga lista de naciones explotadas por los yanquis. Sería ruin que Invisible Children, quienes dicen hablar con transparencia, colocar "la paz como límite" y "defender el futuro", permitieran que Kony2012 sea la tapadera para defender los intereses económicos de los EUA. Que se vaya a por Kony, pero que se deje a Uganda en paz.

         

Imagen | Invisible Children

      

Titã, otra víctima de la maldad humana

Pablo Orleans -12/12/2011- Sigue pasando a diario. Raro es el día que no recibimos algún tipo de noticia al respecto. Rara la vez que no se me revuelve el estómago por ello. Ahora no ha ocurrido en España, sino en Brasil, pero la distancia no aleja el desconcierto y la rabia. Desconcierto por la incomprensible cantidad de almas desaprensivas, mentes retorcidas y sujetos deshumanizados que campan libremente por nuestro planeta. No importa la raza, no importa el color. No importa el continente ni la clase social o cultural. No importa en qué idioma hablen o cuál sea su religión. El hijoputismo está visible en cualquier lugar. 

  

En estos casos, esta corriente viene acompañada de un alto grado de cobardía. Cobardía por maltratar, cobardía por abandonar, cobardía por matar. Cobardía por jugar a ser Dios con aquéllos que nada pueden hacer para defenderse. Cobardía por sentirse mejor al pagar sus frustraciones humanas con los que siempre juran lealtad sin peros. Como digo, ha ocurrido en Brasil, pero podría estar ocurriendo en España, EE.UU., Somalia, Japón o Australia. Y, lamentablemente, estará ocurriendo. 

En este caso la víctima se llama Titã (Titán, traducido al español), un perrito de cuatro meses que fue encontrado en estado grave tras haber sido maltratado por su dueño, que lo enterró vivo. El cachorro, que estuvo 12 horas sepultado, lucha ahora (con el apoyo de medio mundo) por sobrevivir a tal barbarie e intentar vivir de nuevo con una nueva familia. El cachorro, que se aferra a la vida tras haber recibido una transfusión de sangre el pasado sábado, también tiene problemas en uno de sus ojos aunque todavía no se sabe si será operado. Por lo demás, las últimas noticias parecen alentadoras ya que Titã come mejor y empieza a caminar.

La verdadera ignorancia se suma a los actos de repulsa contra cualquier acto de violencia animal y luchará firmemente, dentro de sus posibilidades de difusión y concienciación, contra un tema en el que todavía nos queda mucho por aprender y conseguir a estas alturas de película. No podemos consentir que en el siglo XXI nos comportemos como auténticos paleolíticos, si no peor. Hay que dar un giro a nuestra mentalidad y proteger a aquellos que no pueden hacer nada por defenderse. Es hora de demostrar que existe algo bueno dentro de nosotros.

Imagen y noticia | Blogs.elpais.com

     

Que decidan su propio futuro

Pablo Orleans -30/03/2011- Mientras los rebeldes libios combaten en terrenos áridos, adelantan posiciones al tiempo que las retrasan, luchan por un futuro previsiblemente mejor y mueren por la libertad de la que muchos ni han olido de lejos, las grandes potencias mundiales se reúnen entre cómodos asientos de brillante cuero, largas mesas de cara sequoia y grandes salas repletas de obras de arte para decidir el futuro de un país que, ahora sí, debería decidir su porvenir en base a sus preferencias. Esto es, que una vez derrocado un temeroso Gadafi gracias a la oportuna intervención de la Organización de las Naciones Unidas, debe ser el pueblo libio con líderes libios (que los hay, aunque pocos) el que decida sobre su futuro y su transición sin -entonces- intermediación de ninguna potencia externa.

Llegados a este punto, ustedes dirán que cambio de opinión. Ni mucho menos. Mi opinión, clara como el agua y densa como el aceite, sigue favorable a la intervención militar (aérea) en el territorio libio. Ahora bien, lo que creo es que, una vez salvado el pueblo de Bengasi y liberada Libia de la opresión Gadafista, los demás países no pintamos nada en la progresión del país magrebí y deben ser ellos con sus políticos, su ejército y sus leyes los que decidan el camino que quieren seguir de aquí en adelante. Todo lo que venga después del derrumbe del poder de Muamar el Gadafi debe quedar aislado y sólo competente del pueblo libio y de nadie más. 

Y para ello es necesaria la intervención de la ONU. La nueva estrategia de armar a los rebeldes en su causa para la lucha ante Gadafi la veo positiva. Los sublevados, con escaso, precario y arcaico armamento militar deben ser repuestos para hacer frente a un ejército leal provisto de -cada vez menos- 'poderosos' tanques, numeroso inventario armamentístico y un sinfín de ingenuos partidarios de la causa dictatorial. Que se ayude me parece extraordinario. Que se acabe con los regímenes déspotas de los países dictatoriales, de acuerdo. Pero que se intente encabezar una transición al gusto de occidente, no me parece lo más acertado. Cada uno con sus opiniones y EEUU en las de todos.

Imagen | El País
     

Libia, la intervención de la ONU y meteduras de pata varias

Pablo Orleans -25/03/2011-

"Mi escrito es un alegato contra la guerra, un grito de dolor, de desesperación, de impotencia de un ciudadano español que ve cómo los congresistas, aquellos elegidos democráticamente para representar al pueblo, votan en masa sin ninguna consideración humanitaria a favor de la guerra y sin consultar a los ciudadanos"

 Abdennur Prado, Presidente Junta Islámica de Cataluña.

Estas palabras son las de un señor que ha rectificado tras meter la pata. Abdennur, presidente de los islámicos en Cataluña vertió ayer unas declaraciones controvertidas, radicales y, sobre todo, desafortunadas. Su amenaza acerca de la intervención de España en el conflicto de Libia se pasó de rosca, meando -completamente, y como suele decirse vulgarmente- fuera de tiesto. Sus palabras, advirtiendo de que la postura del Gobierno español y de casi la totalidad de los representantes políticos del hemiciclo podrían tener consecuencias, culminaron con el nefasto título de "Tendrán su 11-M". Así, después de reconocer que su frase fue "muy desafortunada" y pedir perdón a las víctimas de atroz atentado, Abdennur sigue en su respetable postura contra la intervención internacional en Libia argumentando aspectos como el que vemos arriba.

Gracias a la intervención internacional, 
hay personas que siguen luchando por la democracia. Foto | El País

Pero yo pienso una cosa, aunque parezca mentira. El fragmento correspondiente a "votan en masa sin ninguna consideración humanitaria a favor de la guerra" creo que es completamente discutible.

En primer lugar porque Libia, antes de la intervención internacional, ya estaba en guerra. Una guerra civil en la que unos cansados ciudadanos, represiva masa privada de libertad, se alzó contra un régimen totalitario que mandaba y mangoneaba a sus anchas sin control alguno ni escrúpulos habituales de regímenes de tal calaña. Era la hora de cambio, de pasar página y amoldarse a nuevos tiempos.

En segundo lugar, si un motivo tiene la intervención de la ONU -por cierto, ahora comandada por la OTAN-, es el de un alegato humanitario. Los fines, desde el principio, de la ONU fueron los de proteger a la población libia ante el imparable avance de las tropas de Gadafi sobre el núcleo sublevado sin importar quién estuviese allí, es decir, la población civil e inocente. Gadafi hizo caso omiso, mintió de nuevo, y la ONU tuvo que actuar de urgencia. Si alguien debe plantearse su forma de actuar en esta ocasión es el propio Muamar el Gadafi, el honesto líder capaz de masacrar a su pueblo por seguir manteniendo viva la llama del fácil poder.

En tercer lugar, lo que no podemos hacer es intentar crear las jodidas tensiones inter-religiosas. Qué coño pinta aquí el Islam, el Cristianismo, o los amigos budistas. Nada. Siempre con la religión a vueltas. Siempre metiendo las narices en todo y tergiversándolo todo. No, este no es un ataque al Islam. No, este no es un ataque a una cultura. Esta es una intervención militar (claro está) para intentar impedir una masacre de seres humanos. La ONU no interviene para masacrar islámicos o salvar cristianos. La religión está en un segundo plano cuando estamos hablando de vidas humanas. Que parece que siempre hay alguien empeñado en confrontar fés.

Por último, este mensaje va dirigido a aquellos políticos que, con ideas abstractas, desempolvan ahora el cartel de 'No a la Guerra' y comparan este caso con el de la Guerra de Irak. No, señor Llamazares. No, señor Jorquera. Sus discursos, basados en la firme convicción de que "debe ser el pueblo libio el que decida su futuro" se quedan cojos de fundamentos si no hay pueblo libio. Gadafi, obcecado en atentar contra ciudades repletas de civiles, habría terminado con la oposición activa y, por supuesto, con la pasiva, es decir, esos ciudadanos en contra de su líder pero temerosos ante el poder que tiene sobre ellos. Como bien contestó Zetapé al representante de IU, "si se produce un movimiento democrático como el del mundo árabe, hay que apoyarlo. No frenar a Gadafi sería una señal muy negativa", habiéndole recordado que el propio Gadafi se comparó con Franco.

Además, como bien me ha dicho un amigo crítico con todo (@Davidoaf): "A mí no me habría importado que hubiesen intervenido en España cuando mandaba Franco". ¿Sabéis que os digo? Que a mí tampoco. Hay veces que hay que ponerse del lado de los que sufren de verdad para entender las acciones de los reprimidos. Si algo hay importante en este mundo que todos buscamos y que nadie queremos perder, ésa es la libertad, y Gadafi se la estaba privando a 'su' pueblo: A Libia.

Imagen | El País
     

Malas noticias para Gadafi ¿o no?

Pablo Orleans -18/03/2011- La ONU ha reaccionado. Si tarde, si dubitativa, la Organización de las Naciones Unidas ha aprobado la resolución para cumplir con la zona de exclusión aérea en Libia que permitirá a los países miembros atacar desde el aire a las tropas de Gadafi. Dicho así -si deseas la liberación del pueblo libio-, suena muy bonito. Dicho así, recuerda a la entrada aliada en Berlín en el 45. Parece que todo ha terminado. Ni mucho menos. En primer lugar, la ONU ha dado luz verde (diez votos a favor y cinco abstenciones) al ataque aéreo en el país magrebí, algo que no significa que se vaya a atacar. Aunque parece que sí se van a movilizar tropas de diferentes países, nada está asegurado. ¿Por qué? Al parecer, EEUU, la mayor potencia mundial, no quiere llevar la iniciativa. Escarmentados tras los últimos conflictos bélicos, los yanquis no quieren (a priori) cargar con otro problemático conflicto a sus espaldas -y eso que siguen beligerando lejos de sus fronteras-. ¿Es -entonces- ésta una acción "apaciguadora de responsabilidad" o en verdad buscan actuar?

Bengasi y Trípoli celebran la resolución de la ONU. Captura imagen | Al Jazeera

Así, la iniciativa pasa a manos de los más interesados. "Francia, el Reino Unido, Egipto, Emiratos Árabes o Qatar, entre otros, debían ser, por tanto, los países que cargasen con la principal responsabilidad militar que se desprende de la resolución discutida esta noche", comentan en El País. Es decir, que Francia y Reino Unido deben actuar. Olvidémonos de los países árabes que, como si no tuviesen ya bastante con lo suyo, se van a meter además en 'fregaos' con hermanos religiosos. De este modo, la resolución está aprobada. Ahora queda actuar, algo complicado y peligroso, sobre todo para la población civil libia. Como bien comenta mi amigo y blogger Andrés Pérez-Mohorte en Yo no estuve allí, "atacar desde el aire estaciones de rádar y puestos antiaéreos enemigos puede ser tan peligroso como atacar desde tierra. Al menos a ras de suelo se diferencia a un grupo de ganaderos de soldados de Gadafi".

La última hora, avistada en eskup de la mano de Mokhtar Atitar, llega con la primera -y claramente temerosa- reacción de Gadafi ante la decisión de la ONU, pues "amenaza la unidad de Libia" y constituye "una llamada a que los libios se maten entre ellos", según ha declarado a AFP el viceministro de Exteriores Khaled Kaaim. El cazador cazado, desprovisto de estrategia, aboga por la unidad de un país roto que quiere liberarse. Los libios lo celebran en numerosos puntos, incluso en Trípoli. Esperemos que la ONU lo consiga.

Fuente | El País

Imagen | Al Jazeera

       

Libia tiene las de perder

Pablo Orleans -17/03/2011- Las tropas de Gadafi aprietan. Los insurgentes resisten aunque con poca moral y cediendo terreno. El conflicto continúa en dos escenarios clave. Uno más que otro. Ajdabiya, la puerta del territorio 'rebelde' del oeste, se desfragmenta poco a poco tras los continuos bombardeos del ejército 'gubernamental' que ya ha caído. Mientras tanto, Misrata, una ciudad rodeada de enemigos, se defiende con dificultad mientras la ofensiva de los continuistas persiste en su intento de coleccionar ciudades bajo control. Entre tanto bullicio, entre bombas y tiroteos, los revolucionarios esperan con ansiedad la llegada de ayuda internacional. Su armamento escasea, sus fuerzas flaquean y su moral está, cada día, más minada. Con la soga al cuello, los insurgentes prendieron la mecha. Ahora, la ayuda internacional debe actuar.

Libia tiene todas las de perder. Foto | El País

EEUU no se decide. La ONU alarga la espera. Mientras tanto, las muertes aumentan, el miedo sigue su proceso entre la población civil y la tensión se acrecenta en ambos bandos. La situación se complica. Por su parte, el ejército de Muamar el Gadafi va a intentar aprovechar las indecisiones internacionales para completar su conquista con éxito, confirmando un final previsible en los últimos días. Por otro lado, los insurgentes se aferran a la victoria esperando en precarias condiciones y defendiendo sus posiciones con 'armas de fogueo'. Todos saben que la dubitativa decisión internacional puede ser clave para sus intereses. Todos aúnan fuerzas para conseguir sus objetivos. Mientras unos amenazan a la comunidad internacional con desestabilizar el mediterráneo para impedir actuaciones ajenas en Libia, otros piden a gritos socorro ante lo que podría ser un baño de sangre. 

Y es que, como no lleguen ya las ayudas, los que lo van a hacer son los pupilos del dictador libio que advierte que esta misma noche Bengasi puede caer en sus manos. Así, el líder ha confirmado que, de entrar en el seno, en el fortín de la revolución libia, donde todo empezó, no va a tener piedad con la resistencia a quién llamó "hijos de los perros, los traidores que nos han colocado en esta situación". Mientras tanto, la ONU debate y decide. Mientras tanto, las tropas de Gadafi avanzan. Mientras tanto, los insurgentes aguantan la lluvia de misiles. Mientras tanto Libia, y sólo Libia, es la que tiene todas las de perder.

Imágenes | El País Fotogalería 

       

Incertidumbre en Japón

Pablo Orleans -17/03/2011- No me gustaría estar en Japón hoy. Quizás no me gustaría estar en el este de Rusia o China en los próximos días. Puede que, dentro de unas semanas, no me guste estar en países más próximos al mío, España. La incertidumbre es total. Las informaciones, con cuentagotas y contradictorias, hacen que mi cabeza cortocircuite y busque más información (cada vez más contradictoria). Mientras cada vez más países alertan de la peligrosidad de la radiactividad de la central nuclear de Fukushima I, el Gobierno nipón calma a la masa japonesa sosteniendo que no hay riesgo para la salud.

Fukushima I se descompone conforme pasan los días. Foto | AFP / TEPCO

Pero no me gustaría estar ahora en Japón. Ni en el norte, ni en el sur. Desde Washington aumentan el nivel de seguridad a 80 kilómetros. Desde Londres, proponen evacuar Tokio. La capital, con 12 millones de habitantes menos que todo España, y más que los que habitan en Canadá, Maruecos o Argelia, es la ciudad más poblada del mundo con alrededor de 35 millones de almas habitando en sus tecnológicas calles, novedosos edificios e innumerables barrios. Las cifras asustan, las noticias todavía más. Si los peores pronósticos se cumplen (cada día que pasa las informaciones son más desoladoras) la alarma nuclear puede suponer un antes y un después en nuestro mundo. 

En el antecedente más preocupante hasta la fecha, ocurrido en 1986 en Chernobyl, las consecuencias para la población fueron desoladoras. El accidente de la planta nuclear ucraniana pudo haber dejado inhabitable toda Europa debido a la explosión provocada por el contacto entre el magma del reactor y el acuífero subterráneo que, satisfactoriamente, no llegó a pasar. Si esto ocurre en Japón, no quiero imaginar qué consecuencias tendría. Fukushima se descompone. Los residuos radiactivos del reactor 4 quedan al descubierto al vaciarse la piscina y los núcleos de los reactores 1, 2 y 3 corren riesgo de fusión, algo que viene a significar que la historia está tremendamente jodida, que las dosis radiactivas tienen muchas opciones de salir en masa y ser muy perjudiciales para la salud. 

Los trenes, abarrotados, viajan llenos de tokiotas que huyen de la ciudad.
Foto | Adam Pretty (Getty Images)  

Me reitero; no me gustaría estar en Japón. Pienso en las miles de víctimas supervivientes a la catástrofe natural que salieron vivas de un mega terremoto y sanas de un posterior tsunami. Respiraron aliviados, convencidos de que todo (a excepción de las esperadas réplicas sísmicas) había terminado. Ni mucho menos. El sufrimiento, lamentablemente, sigue vivo para la sociedad nipona. Sin casa, sin familia y sin ánimo, los japoneses se ven amenazados, ahora, por la pérdida de su patria, por la evacuación de un país. No quisiera ser agorero, no quisiera pensar lo peor. Pero me temo que Fukushima I está jodiendo, muy mucho, la esperanza japonesa. Que no se queden sin ganas por sobrevivir. Ánimo Japón.

Imágenes | Fotogalería El País

        

Libia, ese gran olvidado

Pablo Orleans -15/03/2011- Ocurrió lo de Japón. La catástrofe sísmica asoló el noreste de la isla nipona y los habitantes de este planeta giramos la cabeza (en España la movimos bruscamente a la izquierda) para enterarnos de lo que allí había ocurrido. Todos nos preocupamos, todos nos solidarizamos. Las imágenes, espectacularmente aterradoras. Los videos, simplemente inolvidables. Las casas, de papel, se descomponían con facilidad ante el frenético movimiento. Los barcos, como mantequilla, claudicaban ante el poder de un mar arrasador que convirtió en lodo lo que hasta entonces era tecnología y en humo lo que antes era noticia.

Así fue. Poco a poco, la complicación nipona -con el agravante nuclear- fue apagando el todavía vivo fuego revolucionario del Magreb y Oriente Próximo hasta olvidarse casi por completo de un conflicto (bélico) ahora propagándose silenciosamente por Libia. Gadafi hace avanzar sus tropas mientras los insurgentes defienden, o intentan hacerlo, sus posiciones con las armas incautadas en los polvorines 'gubernamentales'. Aún así, poco a poco, los revolucionarios reculan ante las acometidas de los seguidores de Muamar el Gadafi que, tras más de 40 años de represiva dictadura que llaman 'República Popular', no quiere liberar a un pueblo cansado de líderes enquistados en un delicioso poder que sólo buscan la propia riqueza a costa de sus habitantes.

El interesante conflicto libio se disipa de las portadas de los periódicos internacionales, dando paso a páginas secundarias en la sección Internacional de sus diarios y dejando los minutos finales de los telediarios y boletines informativos. Así, cuando Gadafi logra entrar en Ajdabiya, la información prioritaria hace alrededor de cien horas, pasa a un segundo plano porque la Central Nuclear de Fukushima I sigue mostrando debilidad, algo que entiendo y comprendo. Con todo, no quiero olvidar la revolución libia, no quiero dejar pasar un momento histórico, que puede cambiar el rumbo del mundo conocido. Por eso, después de informarnos de lo ocurrido en Japón, después de presenciar, cada día, las imágenes de la tragedia, leamos el resto de sección de los periódicos o diarios online y mantengamos viva la llama revolucionaria en el Magreb y Oriente Próximo.

Imagen | El País

       

Haití y Japón, dos mundos diferentes

Pablo Orleans -15/03/2011- Hace poco más de un año, la tierra de Haití temblaba en una tarde del doce de enero de 2010. Se fragmentaron sus ciudades, desapareció gran parte de su población (más de 300.000 personas fallecieron) y el caos y la desesperación florecieron en segundos para comenzar una pesadilla que todavía hoy permanece viva. Hace escasos días, el territorio japonés se retorció causando un mega terremoto de 8,9 grados en la escala de Richter que asoló la costa este de la isla nipona, ocasionando graves daños materiales en edificaciones y produciendo un tsunami que devoró lo que no pudo derruir el sismo.   

Auto-organización y ayuda externa

La respuesta interior en el terremoto de Haití fue desoladora. La organización brillaba por su ausencia y las autoridades se veían desbordadas ante una catástrofe de tal magnitud. Los edificios y construcciones de todo el país se vieron afectados y el caos se apoderó de los haitianos que no sabían muy bien qué hacer. La gente, agolpada en la calle entre ruinas y cuerpos putrefactos, luchaba por sobrevivir y mantenerse al margen de las enfermedades que se propagaban rápidamente entre la masa. En Japón, la respuesta interior ha sido ligeramente (entiéndase como ironía) diferente. La tercera potencia en la economía mundial se ha visto afectada por un gran terremoto que ha asolado una zona ampliamente menor que la de Haití. Aún así, la respuesta de los nipones ha sido muy organizada y han intentado controlar la situación desde el primer momento. Los traslados se han llevado a cabo con efectividad y a lugares seguros. Los cuerpos, poco a poco se han ido recogiendo y las enfermedades no parecen propagarse aún con el agravante del escape nuclear.

Tras el terremoto de Haití, la comunidad internacional se movilizó por completo. Las ayudas llegaban desde todos los países desarrollados en forma de víveres, comida, medicamentos y fuerzas especiales de rescate y seguridad (y especializadas: médicos, enfermeros,…) que intentaron desde las primeras horas tras el seísmo tranquilizar todo lo posible una situación caótica que necesitaba de una gran ayuda por parte de todos los gobiernos. Europa, América y Asia enviaron todo tipo de ayudas para mejorar la precaria situación del país tras el terremoto. En Japón, en cambio, las ayudas internacionales son más simbólicas que efectivas. Los países han dado su apoyo al país asiático pero la ayuda es mayoritariamente nipona. Los japoneses, como tercera potencia económica mundial, tienen recursos suficientes como para autoabastecerse y no tener que pedir ayuda a la comunidad internacional, saliendo del paso con la ayuda de otras prefecturas vecinas que no se han visto afectadas ni por el seísmo de 8,9 grados en la escala de Richter ni por el posterior tsunami que arrasó con lo que quedaba todavía en pie.

La movilización de ONG’s durante el terremoto de Haití fue fugaz, ejemplar y efectiva. Pocas horas después de que ocurriese la catástrofe, organizaciones como Cruz Roja, Médicos sin Fronteras, World Vision o Intermon Oxfarm ya estaban sobre el asolado territorio para comenzar labores de ayuda, cura y rastreo de desaparecidos. Su implicación fue inmediata y su labor inconmensurable. En cambio, en Japón, si bien es cierto que Organizaciones no gubernamentales como las anteriormente nombradas sí están acudiendo a la zona afectada, no está siendo del mismo modo que se hizo en Haití. Los motivos muy sencillos. Japón es un país desarrollado y, como ya he comentado, la tercera potencia mundial, por lo que no necesita tanta ayuda como la isla caribeña. El gran terremoto de Japón ha afectado a una zona de la isla, dejando las prefecturas del sur y oeste intactas. Además, la alarma nuclear y el miedo a la radiación suponen un inconveniente para desplazar personal a la zona. Por último, la mecha conflictiva y revolucionaria encendida en el Magreb y Oriente Próximo en los últimos meses divide la capacidad de ayuda de las organizaciones y también de los países, algo que no pasaba con tanta claridad el año pasado cuando ocurrió la catástrofe de Haití.

La reacción de Organismos Internacionales en Haití y Japón, como ya he comentado con los gobiernos y asociaciones, fue mucho más involucrada en el país americano que en el asiático. Las diferencias económicas entre nipones y haitianos hacen que los Organismos Internacionales estén más preocupados por un país pobre que por uno rico. En este caso, hay que recordar que la caída del Nikkei (la bolsa japonesa) puede ser mucho más importante para los Organismos Internacionales que velan por la economía mundial y puede ser por ello que la respuesta, si al final el Nikkei acaba ‘por los suelos’, sea de una gran inyección económica para evitar un desastre económico mundial.

Culturas diferentes, realidades incomparables

Según lo que apareció en la prensa tras el terremoto de Haití y lo aparecido en estas fechas en el de Japón, la impresión que me dejan ambas sociedades es realmente diferente. Mientras que en Haití predominaba el caos y el desorden; mientras que los cuerpos se agolpaban en la calle y se transportaban en camiones como sacos desordenados; mientras que los saqueos reavivaban peleas por la supervivencia y las autoridades se veían desbordadas ante tanta conflictividad; en Japón la tranquilidad es máxima. Los nipones respetan los turnos en los supermercados; los cuerpos se ordenan en pabellones para su clasificación; la búsqueda en el fango, dentro del entendible desorden tras un gran terremoto, se realiza con precisión y coherencia y la tranquilidad resalta con la desesperación de los haitianos. Sociedades completamente diferentes, con una catástrofe similar pero, eso sí, con una realidad y un futuro incomparables.

Así, el subdesarrollo va muy ligado a la respuesta ante una catástrofe como la vivida en Japón y, hace un año, en Haití. Dos ejemplos muy claros de las consecuencias de una catástrofe similar, en la misma época y con resultados completamente distintos. Los países subdesarrollados como Haití sufren las más crueles consecuencias de la naturaleza. Con un presente desolador, el futuro para los supervivientes de estos países (infinitamente menores que los supervivientes de otros ataques terrestres) es aterrador. Un terremoto así convierte el subdesarrollo en lodo, las casas de madera en cenizas y su realidad en esperpento. Por su lado, la realidad de los japoneses cambiará (lógicamente) para los afectados. Aún así, en un país como Japón, su futuro es mucho más esperanzador aún con la sombra de la catástrofe nuclear sobrevolando sus cabezas.

Imágenes | El País

               

Teherán, la nueva mecha revolucionaria

Pablo Orleans -14/02/2011- Irán, el decimoctavo país por extensión del globo terráqueo y situado al este de Arabia Saudí, está siendo el siguiente foco de propagación de un fuego revolucionario que está removiendo al pueblo del Magreb y Oriente Próximo que, hartos de las inacabables dictaduras reinantes, de los regímenes totalitarios represivos y de la extrema pobreza en pro de la riqueza de unos pocos, están levantándose ante sus 'Gobiernos' y, poco a poco, acabando con el constante y continuo abuso de los que ven la pobreza y se aprovechan de ella.

Túnez le cortó la cabeza a Ben Alí y encendió una mecha que difícilmente se va a apagar. Las injusticias son tales que, viendo el éxito de las revueltas, los regímenes irán cayendo cuan castillo de naipes frente al cierzo aragonés, como fichas de dominó en una escalera mecánica. A Túnez le siguió Egipto y a Ben Alí, Hosni Mubarak, mientras las protestas se propagan con fuerza por los países vecinos. Ahora, Irán.

Comienzan las manifestaciones en Teherán. Foto | El País

Alí Jamenei, líder supremo, y Mahmud Ahmadineyad, presidente de la república islámica, ya deben estar temblando ante lo que probablemente se les viene encima. Como ellos, varios líderes de países inestables como Jordania, Siria, Libia, Argelia, Yemen o Hamás en Gaza y Cisjordania deben estar apaciguando sus miedos bajo una sábana y mostrando una imagen que antes ni siquiera conocían. Ahora son ellos los que no están seguros, son los que no saben qué les depara el futuro y son ellos quiénes temen a ese pueblo que tanto han explotado yq ue ahora se les está revelando contundentemente.

Parece un paso necesario. Parece justo que a esos vividores, carroñeros de tres al cuarto y explotadores por definición, les haya llegado su San Martín. Parece justo que conozcan de cerca el miedo y la inquietud que ellos han creado durante años de represión, años de ausencia de todo tipo de libertad. Que esa inquietud les dure mucho y que al final tengan su merecido. Empezó Alí. Le siguió Mubarak. El siguiente puede ser Ahmadineyad. Que así, uno por uno, incrementando el temor de los que todavía imperen, de aquéllos que han tenido la oportunidad de ayudar a su país y lo único que han hecho es perjudicarlo, los 'líderes' (por obligación) de estos países vayan tropezando con una población que ha despertado de un letargo y se ha deshecho de la cuerda que le apretaba el cuello y le cortaba la respiración, al tiempo que le vaciaba el estómago. Que los que sufran ahora sean ellos, los que han mandado o lo siguen haciendo.

           

Absoluta incomprensión

Pablo Orleans -16/01/2011- Leo en diversos medios de comunicación la delicada situación que vive Brasil tras la catástrofe natural que ha asolado varias ciudades del Estado del futebol, de la samba, del carnaval y de la caipirinha. Las intensas lluvias han dado paso a una situación dramática que ha convertido en lodo y destrucción una zona al norte de la capital carioca, Río de Janeiro, y que está registrando numerosas víctimas. Los números van in crescendo, pero en estos momentos son ya más de 600 víctimas mortales, 8.000 personas sin hogar y datos todavía desconocidos de desaparecidos, según Infobae.com. 

Así, como bien apunta el diario El País en su edición digital, "un documento enviado por el Gobierno brasileño a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) hace tres meses admite que el país "no está preparado" para hacer frente a las calamidades naturales". Un país que, aunque asumiendo un cambio económico muy alto y siendo uno de los motores económicos emergentes de Sudamérica, sigue teniendo incapacidades notables que evidencian la falta de organización y medios para llevar a cabo según que acciones. Como bien apuntan en el medio español, "el Gobierno (brasileño) asume sus limitaciones en la creación de un sistema para controlar y diseminar datos sobre la vulnerabilidad de cada territorio, y que la situación "es cada vez más delicada para la población". El informe revela que "la falta de planificación de la ocupación o de la utilización del espacio geográfico, desconsiderando las áreas de riesgo, ha contribuido a aumentar la vulnerabilidad de las comunidades urbanas y rurales, poniendo en peligro un número creciente de vidas humanas y voluminosos prejuicios económicos y sociales". 

Pero no termina ahí la cosa, pues en lainformacion.com afirman que además, en Brasil, puede haber otro grave problema que puede complicar todavía más la delicada situación que está viviendo el país. Mientras el barro y el lodo se acumulan en la zona afectada, la emergente economía del país sigue preocupando a los eruditos de la materia. Según el diario online, la creciente inflación de Brasil puede suponer un serio problema económico para su población: "Algunos analistas temen que el actual crecimiento económico, quizás sobrevalorado, haga reaparecer el temido dragón", como se conoce en Brasil a la inflación que, entre los años 80 y 90 llegó a ser de más del 30.000 %. Ahora, los niveles se sitúan en torno al 6% pero la preocupación en el mundo económico carioca es ascendente.

Así, como bien explica Tony Volpon, analista para Latinoamérica de Nomura Securities, en lainformacion.com, “El problema de la inflación que tiene Brasil es simplemente la cara opuesta del problema de la divisa (cada vez más devaluada). Brasil no puede seguir por este camino mucho más tiempo sin enfrentarse a una crisis bastante seria”. 

Es por esto por lo que siento una profunda incomprensión. Incomprensión por la situación que, en primer lugar, vive el país sudamericano. Por otro lado, incomprensión por la concesión, al país brasileño, de la organización de dos eventos de gran importancia, el Mundial de fútbol de 2014 y los Juegos Olímpicos en Río de Janeiro en 2016. Dos eventos a los que acudirá mucha gente de muchos países, dos eventos en los que la seguridad de todo tipo es absolutamente necesaria. Y es por ello por lo que no comprendo cómo un país anfitrión de dos eventos de tal magnitud puede tener sobre sí problemas tan graves para la seguridad de los aficionados al deporte que un día se acerquen hasta allí para disfrutar del fútbol o de los 100 metros lisos. ¿Están preparados? Yo no lo tengo muy claro pero ojalá me equivoque.

     

Fuente | El País | Infobae | lainformacion

Imagen | Infobae