Que llegue la democracia

Pablo Orleans -13/01/2015- Vuelvo después de un largo tiempo de inactividad. Seis meses después de mi última entrada, allá por junio del difunto 2014, vuelvo no sé si para quedarme o para volverme a ir. Esto de los blogs es lo que tiene. Así que he vuelto, no porque aquello de lo que vaya a escribir sea el tema más importante de la actualidad, ni mucho menos. Tampoco he estado todo este tiempo investigando en la nueva trama de corrupción ni he estado estudiando para ser mejor persona. Simplemente, hoy, martes 13 de enero, día de la mala suerte, me he decidido a escribir. Pensaba empezar una novela que no sé cómo empezarla ni como seguirla. Así que como no sabía qué hacer y he visto el revuelo creado en Sevilla con las declaraciones de la líder de Podemos en la provincia andaluza acerca de algo relacionado con la Semana Santa, yo, que tan católico soy, me he decidido a escribir. Sin más. Bienvenidos. 

Imagen | El Mundo

Como decía, tras una entrevista que no he leído (el titular ha captado toda mi atención y no me ha dejado seguir leyendo ante el estado de perplejidad y asombro en el que me hallaba) en el diario El Mundo, Begoña Gutiérrez, Secretaria Provincial de Podemos, afirmaba algo en donde aparecían las palabras "quitar" y "Semana Santa" muy cerquita. Eso, sumado a que estamos hablando de una más que posible candidata a la alcaldía de Sevilla, los ingredientes eran los perfectos para que se siga atacando sin escrúpulos a la recién parida formación. También yo, cuando he visto en las noticias de Antena 3, por el móvil, la noticia, lo primero que he pensado: "¿A esta señora(sic) quién la ha elegido? ¿El PP? No, no les dá para eso. Puede ser que sea un poco estúpida". Supongo que todos aquellos que como yo no hayan leído la entrevista, habrán pensado algo parecido. Quizá simplemente la hayan insultado, aunque, pensándolo bien, sólo aquellos que aman la Semana Santa y las fiestas religiosas (que, todo hay que decirlo, van bien para tener vacaciones), son los fervientes devotos, y por ende, ellos no insultan. Son ciudadanos de bien. O deberían serlo... Si no, irán al infierno... En fin, que me pierdo. Aquí dejo el titular de aquella entrevista: 

Begoña Gutiérrez: 'Si gobernamos y se plantea quitar la Semana Santa, los ciudadanos decidirán'

Y entonces han llegado las críticas. Primero, periódicos con dudosa ética periodística afirman que "Podemos plantea prohibir la Semana Santa en Sevilla" o "Podemos quiso 'crucificar' la Semana Santa". Olé. Esto es lo que se llama (mal)interpretar las palabras. Engañar, desinformar, echar mierda. Pero no me sorprende viniendo de quien viene. Me sorprende más (o no, la verdad es que ya no sé qué pensar) todos los comentarios que he leído de ciudadanos españoles que han hecho de estas declaraciones Trending Topic en Twitter. Supongo que, por desconocimiento, idiotismo, fervor, odio, pura incultura y/o vagancia, ha habido mucha gente que al ver esas dos palabras (quitar y Semana Santa) juntas, han reaccionado espontáneamente, sin pensar -siquiera- qué significa esa frase más allá de ver esas dos palabras yuxtapuestas. Sin ni siquiera pararse a buscar, que no a leer, la parte de la entrevista donde se encuentra este fragmento. Porque, si en lugar de quedarnos en las 'informaciones' que nos ofrecen algunos medios, nos dirigimos directamente a la página web del diario que realiza la entrevista, quizá podemos ver el contexto en que surge la pregunta. Porque si no, creo que a mucha gente le ha ocurrido como a mi antes de leer la noticia real, que pensaba que a esta mujer se le había ido la olla. Que le estaban devolviendo el favor al PP, haciéndole la campaña. Porque declarar que quieres prohibir la Semana Santa en Sevilla (cuando han dicho en Antena 3 que la mitad de los sevillanos son miembros de cofradías) es como estar de mañaneo y decir que tienes tabaco: Se te echan todos encima. 

Imagen | Movimientoantinwo.wordpress.com/

(Fragmento final de la entrevista)

P.-¿Cuáles son sus propuestas para Sevilla?
R.-Tenemos cuatro líneas básicas: un plan anticorrupción, unos verdaderos presupuestos participativos, una auditoría ciudadana de la deuda municipal y un nuevo modelo de financiación local.
P.-Dígame por último si es verdad eso de que si Podemos gobierna prohibirá la Semana Santa.
R.-En Podemos todo lo decidimos los ciudadanos y los ciudadanas. Si se llegara a plantear esa cuestión, serían ellos quienes lo decidirían.

Si nos fijamos bien, justo antes de la pregunta de la discordia, del malentendido en cuestión, existe la pregunta de las propuestas para Sevilla de Podemos. Cuatro pilares básicos en donde la religión no se toca y sí se habla de, sobre todo, economía. Y en la siguiente (y última) pregunta se habla de democracia, de libertad. En lugar de agradecer que nos dejen opinar, nos cabreamos sólo porque se plantee la opción de decidir. Manda huevos. En caso de que Podemos llegara al poder, serían los ciudadanos los que decidiesen si quieren Semana Santa o no. Y si queremos República, Senado, entrar en una guerra o salir del euro. Pues claro que quiero decidir directamente en estas cuestiones. Eso es democracia. 

Nos quejamos de que no podemos opinar, de que nos chulean y se ríen de nosotros, de que no existe la democracia, etc. Pero cuando un líder político dice que pondría al alcance de los ciudadanos elegir sobre temas importantes en nuestro país, región o provincia, la democracia ya no mola tanto si lo que quieren quitar es algo que me gusta. Coño, que yo soy seguidor del fútbol, y me gusta, pero si por democracia se decidiese que en mi país no se puede jugar a fútbol, me jodería más o menos, pero lo aceptaría. Que mejor en una sociedad sana que el poder de decisión y/o convicción. Convencer a familia y amigos de que eso que a ti te gusta no se puede eliminar. Qué mayor muestra de democracia que poder votar en temas importantes.

Ojalá llegue el momento, algún día, en el que la democracia se imponga ante las ideas retrógradas y nostálgicas de tiempos de despotismo. Ojalá lleguemos a plantearnos si queremos Semanas Santas, Navidades o vinagre en la ensalada. Ojalá, algún día, podamos decidir como nunca antes nos han dejado.

     

Censura en España

Pablo Orleans -19/10/2012- La gente se manifiesta. Un derecho constitucional recogido en el Artículo 21 de la Carta Magna. La gente protesta y se asocia, expresando sus opiniones libremente como bien le ampara el Artículo 20 de la Constitución española, diciendo en sus dos primeros puntos que:

1. Se reconocen y protegen los derechos:

A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

A la libertad de cátedra.

A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades. 

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

Imagen | Paperblog.com

Pues bien, según podemos leer en multitud de periódicos, "Interior pondrá coto a la difusión en internet de imágenes que dañen a policías", precisando que "existe un documento de trabajo, aún en estudio y sin que haya una decisión en firme de modificar la ley” para poner coto a la divulgación de esas imágenes. “No se trata de poner límites a la libertad de expresión, sino de evitar que los agentes corran riesgos en el ejercicio de sus funciones por la difusión de su imagen”, explicaron fuentes de Interior. Es decir: “No pretendemos que la prensa no pueda hacer su trabajo, que tome imágenes de cargas policiales u otras actuaciones, pero entendemos que en operaciones antiterroristas o en contra de las mafias hay que tener un criterio de mayor cuidado al difundir las imágenes".

Está claro que, en según que aspectos de las acciones que lleve a cabo la policía, debe haber una seguridad que impida que se reconozcan los agentes, pero en casos como el de las brutales cargas policiales llevadas a cabo en multitud de ciudades españolas en los últimos meses, en las que en muchos casos se han excedido y se han puesto en contra de sus propios ciudadanos a los que deben proteger, en esos casos, cuantos más testimonios haya, más demócratas y libres seremos. No podemos acotar la libertad de expresión ni de comunicar información. En el momento en el que nos dejemos poner sogas que nos vayan limitando nuestros derechos, que permitamos que nos quiten una cámara por grabar en una manifestación en la vía pública o nos multen por hacer fotos a un policía que se ha extralimitado en sus funciones de protección y control del orden público, en ese mismo instante, estaremos dando un paso atrás y empezaremos a parecer aquel país gobernado por uno, 'grande' y libre hijo de su madre.

Fuente | ElPaís

 

Salvados de la telebasura

Pablo Orleans -24/05/2012- Programas del corazón basados en las irrelevantes vidas de chupasangres. Videntes en directo aconsejando sobre la vida, ayudando a enfermos terminales con esperanzas inútiles y contactando con familiares difuntos. Éxitos tradicionales de personas sin oficio ni beneficio grabadas en todo momento para dar el braguetazo económico con canales sin moral. Berridos y vulgarismos al unísono en vergonzosos platós, en foros deportivos. Unidireccionales y subjetivas tertulias políticas con un único color en cadenas de dudosa reputación. Un país adicto a la caja boba y a sus bobadas. 

Cuando entre tanta basura televisiva aparecen programas de calidad en el que el rigor periodístico se conjuga con dosis de humor e interés general, las cosas cambian y sospechas que en España hay personas con inquietudes e interés más allá de Belén Esteban o Jorge Javier Vázquez. En España existe Salvados (no confundir con Sálvame, por favor). Uno de los programas más interesantes de la oferta televisiva española en política y sociedad. Un espacio que habla claro, mostrando todos los puntos de vista y preocupándose por los ciudadanos españoles. 

Jordi Évole, presentador de este magnífico y provocativo programa de índole progresista (todo hay que decirlo), nos muestra cada semana diferentes aspectos de la política y la sociedad española, abarcando multitud de temas de interés general. Los domingos por la noche, a partir de las 21:30 horas en La Sexta, tenemos una cita con Salvados (parece que me haya pagado José Manuel Lara Bosch en persona. Qué más quisiera pero no).

        

Adiós Público

Pablo Orleans -24/02/2012- Público, en su formato papel, dirá adiós el próximo domingo. Cuatro años y medio de vida en quioscos españoles han terminado para, probablemente, el díario más progresista, audaz e intrépido de nuestro país. Cuatro años de información con tintes izquierdistas que han sucumbido a una grave crisis que se lleva una gran parte de la pluralidad ideológica española, en detrimento nuestro. Otro mazazo a la profesión periodística ya de por sí maltrecha. Una pérdida notable para los más radicales reformistas que veían en Público su más mediático defensor.

Imagen | República Española

Pero no desesperéis, camaradas. La vida seguirá en la red. La lucha permanecerá entre teclados y salvapantallas. Público continúa. Ya no lo hará en las calles, ya no lo podréis tocar ni comprar. Pero su sitio en la web, con más de cinco millones y medio de usuarios únicos, seguirá apostando -o eso espero- por la más severa inspección y el más férreo control de las desigualdades políticas, económicas y sociales de éste nuestro país. Que aguarde inversores en la red, que mantenga esa inconformista postura y que vuelva a los templetes de nuestras ciudades con fuerzas renovadas, idéntico estilo y, por qué no, savia nueva. Hasta pronto Público. 

 
ACTUALIZACIÓN | Ignacio Escolar, columnista y primer director de Público, acaba de comunicar que el último número del diario en su versión en papel es el de hoy viernes, 24 de febrero de 2012. Aquí su comentario en Facebook: "La asamblea de trabajadores de Público ha decidido no salir mañana. El de hoy es el último número"
      

EQUO, la joven aspirante

Pablo Orleans -08/11/2011- Mientras media España, empeñada en dar publicidad a los que más tienen y siempre ganan, discute sobre quién ganó el debate dialéctico que mantuvieron el señor Rodríguez...perdón, Alfredo Pérez Rubalcaba (PSOE) y Mariano Rajoy (PP) entre reproches, críticas, bufidos y ninguna solución real y viable (y las que se propusieron mostraron el mismo camino antagónico entre unos y otros), yo -ajeno al pulso entre gaviotas y rosas- sigo empeñado en darles algo de publicidad a aquellos que no la tienen, que no aparecerán mañana en el Telediario ni serán nombrados en las radios nacionales. En esta ocasión, la formación política EQUO busca una nueva forma de política, donde la sostenibilidad y la protección del medio ambiente ayudarán a que la economía y los asuntos sociales emerjan del espeso barro en el que están sumergidos y adquieran una nueva dinámica positiva que cambie la situación actual. 

Así, según comentan en su página web, "Equo basa su acción política en la defensa de la sostenibilidad, la democracia participativa y los Derechos Humanos. Equo también apuesta por un modelo económico distinto, hecho a medida la ciudadanía, basado en la democratización de las instituciones financieras, el fomento de empleos verdes y una reforma fiscal progresiva que garantice la calidad de los servicios públicos".

Con un amplio Programa electoral, preparado minuciosamente para las elecciones del 20 de noviembre, la nueva formación (nacida hace apenas un mes proveniente de una Fundación creada en septiembre de 2010) sostiene la idea del cambio de política económica siempre desde un punto de vista sostenible (energías renovables, movilidad, agricultura ecológica, turismo, fomento de la pesca,...). También apunta hacia la promoción de un empleo justo y decente con menor jornada laboral asegurando el pleno empleo, eliminando los obstáculos de género. También creen necesaria la creación de una banca pública a partir de las cajas de ahorro nacionalizadas, control y limitación de los salarios de los directivos bancarios, promover un mayor desarrollo del Estado Social del Bienestar, mejorar en todos sus campos el sistema sanitario (desde el derecho total de las personas a decidir sobre la fase terminal de su vida, mantener la libre interrupción del embarazo, apoyo a la investigación orientada al desarrollo o, entre otras muchas más, "trabajar por la plena garantía de los derechos sexuales y reproductivos: EQUO apuesta por la libre decisión de las mujeres a practicar la sexualidad sin estereotipos sexistas y sin la coerción social que determine forzosamente la maternidad"). 

Por otro lado, la formación lucha para cambiar la reforma electoral actual por una que garantice la proporcionalidad y equidad del voto cambiando, además, la Ley D'Hondt por el cociente de Hare, reformas para el Senado, para la transparencia de los partidos y la lucha contra la corrupción, la igualdad social y la lucha contra la exclusión social, "reforma de los derechos de autor y propiedad intelectual de manera armonizada internacionalmente y en consonancia con la declaración de Washington de 2011", desarrollo de "nuevas tecnologías ecológicas, sostenibles, inclusivas, abiertas y seguras", etc.

Terminando con el análisis de EQUO, la Sostenibilidad Medioambiental es un punto fuerte en su programa, con una constante y abierta lucha contra el Cambio Climático, la contaminación del aire (reforestando, por ejemplo, las márgenes de las vías en las zonas más afectadas), la confirmación del abandono definitivo de la construcción de grandes embalses y trasvases, o una férrea defensa contra el maltrato animal, reformando el Código Penal, conservando la fauna silvestre y su hábitat, la desaparición de toda tradición popular y festejos donde se maltraten animales (hablemos de corridas de toros, toros embolados, etc.) o mejoras de las condiciones de vida de animales de granja y laboratorio.

Así es EQUO, un partido político joven que, a través de un amplio Programa electoral plasmado en un sitio web sencillo, se muestra combativo y decidido. Firme y dispuesto a luchar por representar a aquellos que les voten. Pero eso depende de ustedes.

Imagen | Javier Caso Iglesias

           

Porque no todo va a ser PP o PSOE

Pablo Orleans -04/11/2011- El pistoletazo de salida para los décimos comicios democráticos en España comenzó en la medianoche de ayer entre una borrasca económica que amenaza desde arriba. Los candidatos para la Presidencia del Gobierno en los próximos cuatro años se dieron sus respectivos baños de masas y lanzaron los primeros mensajes, las primeras puyas y reprimendas y las mismas vanas e inútiles esperanzas de siempre. Los que mandan sobre nosotros, los que nos intentan convencer en época electoral de que nos van a salvar de la hecatombe e intentan ser nuestros iguales y después, una vez en lo alto, se olvidan de nosotros, esos señores de trajes inmaculados y labia perfeccionada frente al espejo, aquellos que ocupan el hemiciclo y cobran pensiones estratosféricas, no sabrán nunca qué es pasar apuros a final de mes, cobrar menos de lo que tienes que pagar y estar apretado día sí, día también por los que tienen el dinero.

Logotipo de un desconocido: Partido de los Mayores y Autónomos.

Ahora que han llegado las elecciones nacionales, muchos serán los mensajes que llegarán, generalmente a través de nuestros televisores, de parte de los mandamases que, salvo corrección improbable del pueblo español, serán los que nos representen mayoritariamente en el Congreso. Los señores del PP, los señores del PSOE, los de IU, los de CiU, los de PNV, los de UPyD; los de siempre.

Pues bien, como todos sabemos, no todo es blanco o negro y son muchos partidos los que presentan candidaturas para el 20-N con el fin de conseguir representación en el hemiciclo madrileño. Son los partidos sin voz, sin espacio en los canales de televisión. Son de izquierdas, de derechas, radicales y moderados. Algunos defienden un sólo propósito, otros luchan por cambiar de rumbo y derrocar el bipartidismo. Son los partidos que vamos a analizar en La verdadera ignorancia. Partidos políticos de los que nunca hemos oído hablar y que también tienen que tener su oportunidad de ser escuchados. Aquí desglosaremos sus propuestas y puntos fuertes para que, poco a poco, vayamos conociendo quiénes son y por qué luchan. Porque no todo va a ser PP o PSOE... digo yo.

Imagen | PDMA
       

Sobre el Asesino Knino

Pablo Orleans -27/03/2011- Allí fui yo. Atípicamente trajeado, plenamente concienciado. Llegaba tarde, cinco minutos de rigor que empezaban a reunir a decenas de personas bien acompañadas por sus mascotas. Imaginaba más gente, pero los que acudimos allí más los que se fueron apuntando por el camino ante el directo llamamiento de "¡no nos mires, únete!" fue in crescendo a cada paso, a cada protesta. Cortamos la arteria central de la ciudad y nos dejamos notar. A medio camino me dí la vuelta con otras obligaciones pendientes. Me habría encantado terminar el trayecto y seguir siendo la voz de los indefensos animales mucho tiempo más, pero se me hacía tarde y tuve que dejar la manifestación. 

Fuimos miles en España. Miles en más de medio centenar de ciudades que nos reunimos para luchar por una de las mayores injusticias y cobardías que puede hacer un ser humano. La mecha la encendió el Asesino knino, la continuamos personas anónimas indignadas, en primer lugar, con seres inhumanos capaces de hacer tales atrocidades incomprensibles. En segundo lugar, al comprobar la mierda de Ley que 'condena' este tipo de actos. Hoy, en tercer lugar, me indigna la poca consideración de muchos medios de comunicación en todo España, pues excepto algunos medios minoritarios, ni un sólo minuto de su programación, ni una sola página de sus diarios han dedicado los grandes medios de este país a un movimiento semi-espontáneo pero organizado multitudinario que ha reunido a miles de personas en muchos puntos de nuestro país. 

Al parecer, por fin, las autoridades se han puesto manos a la obra y buscarán al tristemente conocido Asesino Knino a través de la inherente dirección IP de todo aparato conectado a Internet. Al parecer, por fin, nuestros altruistas movimientos y espontáneos rechazos continuos y constantes están teniendo sus frutos. Al parecer, sabemos que las investigaciones están en marcha y que detrás de todos nosotros hay una autoridad estudiando cada paso que pudo dar el valiente individuo. Cada movimiento en falso que diese, cada palabra de más que soltase está siendo estudiada. Ésa es una luz tras casi dos meses de tinieblas en las que nadie decía nada y todos buscábamos respuestas. Hoy, más que nunca, el Asesino Knino está acorralado. Esperemos que lo cojan lo más pronto posible y que le condenen a la pena más dura. Para que cosas así no se vuelvan a repetir nunca. 

          

Periodismo digital como excusa

Pablo Orleans -10/03/2011- Pongámonos en situación. Congreso de Periodismo Digital, Huesca. Tarde de la víspera del día que cambió España hace siete años. El mundo del periodismo vuelve, como cada año desde hace una docena, a la capital altoaragonesa para comentar los pormenores y pormayores de una profesión en proceso de cambio, en un momento nuevo que hay que asimilar de una manera fugaz, sin apenas capacidad de reacción. Una época de tuiteos, de redes sociales, de celeridad en las informaciones. Periodismo Digital, se denomina. Periodismo que basa, en su más romántica descripción, las nuevas tecnologías como el elemento clave para el desarrollo. El futuro de la información. Puede ser: Será.

Admiro la sala. Mientras unos y otros, contertulios/ponentes varios y reconocidos, de una gran calidad expresiva, oral y profesional, exponen sus ideas, el público que ocupa el Palacio de Congresos oscense observa con atención las primeras frases del susodicho/a. La atención, poco a poco, comienza a perder fuerza cuando los tweets, imperativo legal en un Congreso de estas características, copan las pantallas de los asistentes. Las frases cortas de 140 caracteres empiezan a marcar el ritmo de unas conferencias ajenas (o no) a las opiniones de los oyentes que se preocupan, en mayor medida, de los que hay en su portátil que de lo que pueden ver unos metros más adelante. Una oportunidad única de escuchar y aprender de los expertos en Periodismo tirada a la basura por participar de una charla paralela que, aunque muy interesante, se puede llevar 24 horas después desde tu casa y sin nada más importante entre manos. 

Pero no. Este es un Congreso de Periodismo Digital. Y en un Congreso de Periodismo Digital hay que utilizar las nuevas tecnologías. No basta con hablar de ellas, de su importancia y de su utilidad, sino que hay que 'interrumpir' u obviar las conferencias por estar al día del tuiteo. No me vale. Del mismo modo que no querría generalizar, pues hay mucha gente que atiende, escucha y aprende. Lejos de participar en twitter, hay gente que está al tanto de lo que pasa en la sala y de las interesantes opiniones de los expertos al tiempo que pueden comentar lo dicho por los ponentes. Pero hay que aprender a escuchar, a conocer las opiniones de los que saben, de los que nos pueden mostrar el camino del buen periodismo. Creo que ésa es la clave. Aprendamos (todos) a escuchar y aprender de los sabios, de los periodistas experimentados. Pues ellos, y sólo ellos, son los que pueden guiarnos en el futuro de nuestra profesión, no twitter. 

     

Imagen | Yonoestuvealli (Foto realizada por David Sediles)

     

El Congreso de Periodismo Digital de Huesca...

Pablo Orleans -10/03/2011- No hay nada como madrugar. Levantarse a las seis de la mañana, con luces artificiales encendidas, sin ruidos en la calle, con una temperatura fresca y con sitio sobrado en los autobuses urbanos. Dormir poco y salir corriendo de casa en busca de una de esas ballenas gigantes, con un desayuno rápido y un desastroso peinado, podría parecer un momento rutinario de cualquier trabajador español en un día cualquiera entre semana. 

Ignacio Escolar, uno de los protagonistas del XII Congreso Periodismo Digital de Huesca.

Pero ni es el mal despertar de un digno trabajador, ni este momento pertenece a un día cualquiera. El día de hoy, (y el de mañana) se vive en Huesca una congregación de periodistas, estudiantes de periodismo y necesitados personajes de la escena política que charlan, discuten y comentan sobre las novedades del cuarto poder: el periodismo digital. La evolución de una profesión como la periodística desmenuzada por figuras importantes dentro del periodismo (no olvidemos a Javier Moreno, Director de El País; a Mara Torres, periodista de -ahora- TVE; o Ignacio Escolar, blogger y columnista de la contraportada de Público), ponencias interesantes con políticos o economistas, dos días de neoperiodismo, de buen periodismo alejado dela primacía de intereses económicos antes que morales (no sé yo).

Mientras atiendo a las palabras de uno de los personajes más interesantes que se puede escuchar a día de hoy como Javier Moreno (no todos los días se tiene la posibilidad de acceder a una clase magistral del Director de El País), pienso que el periodismo sigue vivo, evolucionando, adaptándose a las nuevas eras y luchando contra factores muy importantes que ponen en peligro su integridad. El transcurso de los minutos hace que vea necesario seguir con este Congreso de Periodismo Digital de Huesca (en su duodécima edición) para mejorar la salud del periodismo o, en su caso, curarla.

      

Imagen | Arsuaga.net

     

El puto intrusismo periodístico

Pablo Orleans -20/12/2010- Cuando hayan leído el título a esta entrada, muchos de ustedes, fieles(?) lectores de este blog, habrán pensado en muchas cosas, entre las que supongo estará una señora(?) archiconocida a la que se tilda, en innumerables ocasiones, de periodista de prensa rosa. Una persona que ha llevado al éxito a una cadena de televisión al completo y que, al parecer (pues nunca nadie ve telebasura en este país), debe tener unos cuantos seguidores. Pero no, esta entrada no va a hablar de Belén Esteban. Más que nada porque ni la denominada 'prensa rosa' me parece periodismo ni mucho menos la señora del braguetazo al torero una periodista. Tampoco voy a mencionar a personajes que, sin haber terminado la carrera de Periodismo, hacen una labor incontestable al frente de programas e informativos de renombre o sin relevancia. Para mí, esas personas, aunque no son periodistas oficialmente, han obtenido un alto porcentaje de créditos periodísticos que les convierte en periodistas extra oficiales, por lo menos a mi modo de ver. Por último, y para zanjar las dudas, tampoco me refiero en este post a aquellos que, tras una larga trayectoria en medios de comunicación y que han demostrado de sobras su buen hacer periodístico, su ácida crítica y, en general, su sello personal se han convertido en periodistas por méritos propios, siendo informadores desde hace más tiempo de lo que el Periodismo se lleva enseñando como una educación 'limpia'. 

Así pues, y llegados a este punto, supongo que más de uno se preguntará que quién coño queda para convertirse en un intruso de esta profesión. Pues todos aquellos que, sin llevar apenas unos años en el mundo periodístico, que nunca han tocado un libro, unos apuntes ni se han enfrentado ante un examen, que no se han dejado tiempo y dinero en estudiar, personas que, además, no se lo han ganado ni lo hacen bien, están viviendo de una profesión que ni les corresponde ni se la merecen. Personas que, por puro enchufe o simple simpatía; por cuerpazo, carita bonita o grandes y voluptuosos pechos, se han hecho con un hueco en este mundo de mierda, de apariencias e imagen antes que calidad, y dejan a muchos profesionales como la copa de un pino en las colas del Inem buscando trabajo de lo que surja. Ésta es la verdadera y jodida situación del periodismo. Gran cantidad de Medios de Comunicación dirigidos por ineptos, por personas a las que sólo les importa la audiencia, el número de lectores o de oyentes. Dueños de periódicos, radios y canales de televisión que de calidad periodística saben lo que yo diga. Me indigna que personas que, sin saber sobre Historia del Periodismo, de España o del mundo, de Teoría de la Comunicación o de la Información, Comunicación escrita, Teoría y Técnica de la Radio, Documentación Informativa, Géneros Periodísticos, Lengua Española, Literatura o Comunicación Audivusual entre otros, estén en puestos a los que licenciados en Periodismo no pueden llegar.

Y no es porque el licenciado no esté preparado, que lo está, sino porque hay personas que, sólo con la experiencia creen saber más que los recién licenciados. Y no estoy, para nada, de acuerdo. Vale que la experiencia es un grado, sí, pero si a unos estudios bien asentados le sumamos un poco de experiencia, sólo unas gotitas, unos meses donde en otros casos son lustros, entonces se verá la diferencia entre un licenciado con poca experiencia y un semiexperimentado sin licenciatura.

Contra el intrusismo:

Es complicado definir quiénes sí y quiénes no entran dentro del intrusismo según Pablo, es decir, yo. Ni yo mismo lo sé con certeza. Aún así, me gustaría que todos aquellos que tienen un puesto de trabajo periodístico, con o sin experiencia, volviesen a los pupitres, a manejar apuntes, a soportar pesadas clases variopintas y se convirtiesen en periodistas oficiales. Y es que, uno de los problemas de este asunto es lo fácil que parece comunicar, por cierto, un aspecto muy distinto a hablar o escribir simplemente. Para comunicar, es necesario hablar o escribir, está claro. Y estas dos cosas, hoy en día, sabe hacerlas todo el mundo (o casi todo). Mucha gente se piensa que, como sabe escribir -aunque sea con alguna falta de ortografía- y tiene mucha labia al hablar, puede estar, perfectamente, en un periódico cualquiera o en una televisión 'x'. Pero esta gente no se para a pensar que el periodismo no es sólo hablar o escribir, sino comunicar, informar a las personas de lo que pasa, con una coherencia y un orden específicos, con textos claros y concisos. No me sirve cualquier persona para informar del mismo modo que tampoco cualquiera sirve para ser cirujano, camarero, arquitecto, ingeniero o taxista. Cada oficio tiene sus características y, en esta profesión, al parecer, no existen barreras selectivas de entrada. Quizás el periodismo actual, bastante tocado, gozaría de mejor salud si se cuidase mucho más a sus profesionales. Mejoraría la profesión y lo haría también su información.

De todo hay en la viña del Señor: